Мера пресечения - заключение под стражу без убедительных доказательств

  • Jobaxy

Jobaxy

Автор
УК, находилось в производстве Томского областного суда. Мера пресечения в отношении него изменена на залог в сумме 200000 руб. Определение суда первой инстанции отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство. Суд кассационной инстанции указал, что "судьей не учтены основания, по которым мера пресечения в отношении. Ранее изменялась с подписки о невыезде на заключение под стражу, а также характер предъявленного.

Ijyfiq

Модератор
97 УПК, не может служить основанием для избрания меры пресечения (см. Определение СК ВС РФ от N 16-О07-19). Термины "при наличии достаточных оснований полагать "скроется от предварительного расследования "может заниматься преступной деятельностью "может угрожать свидетелю" - категории оценочные. Поскольку в соответствии. 7 УПК решения судов должны быть мотивированными, то их содержание в обязательном порядке подлежит раскрытию в процессуальных документах. В качестве оснований для избрания меры пресечения в законе установлены категории вероятностного характера: "достаточно полагать что обвиняемый "может" продолжать заниматься преступной деятельностью (п. 97 УПК "может" угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу (п. Мера пресечения подлежит применению уже только при наличии самой возможности предусмотренных. 97 УПК следует, что избрание меры пресечения всегда следует считать своевременным, законным и обоснованным, если таковая предотвратила саму возможность угрозы потерпевшему, а не пресекает уже высказанные, тем более осуществленные угрозы.
 

Jugof

Модератор
В материалах дела нет данных и о том, что. Может заниматься преступной деятельностью, так как в связи с возбуждением уголовного дела деятельность организации НП "Волжский союз под прикрытием которой совершались действия, квалифицируемые как мошенничество, прекращена. Не судим, имеет постоянные места жительства и работы, семью, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети. Суд, исходя из презумпции невиновности, обоснованно пришел к выводу о том, что тяжесть предъявленного. Обвинения сама по себе, без учета обстоятельств, указанных.
 

Symyvi

Модератор
Оставив Постановление суда первой инстанции без изменения, СК ВС РФ в Кассационном определении. Указала, что законность и обоснованность применения меры пресечения определяется наличием выявленных правовых оснований для ее применения. При этом вопрос о заключении под стражу не может решаться исходя из каких-либо формальных условий, суд должен основываться на самостоятельной оценке существенных для такого решения обстоятельств, приводимых как стороной обвинения, так и стороной защиты. После предъявления ему обвинения, находясь под подпиской о невыезде, от явки к следователю никогда не уклонялся. Предварительное расследование в отношении. Окончено, сбор доказательств его вины завершен. Показания потерпевших и свидетелей зафиксированы в протоколах допросов. При таких обстоятельствах доводы автора кассационного представления о том, что. Может также и воспрепятствовать установлению истины, не основаны на материалах уголовного дела.
 

Wygef

Модератор
1 каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. В силу презумпции свободы личности при оспаривании права на нее судья обязан начать свою профессиональную деятельность по материалу о заключении под стражу с предположения о том, что лицо, подвергшееся ее лишению, должно быть освобождено. Органами предварительного расследования. Обвинялся в организации преступного сообщества по 124 эпизодам мошенничества (ч. Волгоградский областной суд Постановлением. По ходатайству стороны защиты изменил в отношении. Меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В кассационном представлении государственный обвинитель поставил вопрос об отмене данного решения, мотивируя это тем, что. Обвиняется в совершении особо тяжкого и целого ряда тяжких преступлений.
 

Arunafok

Модератор
14 УПК) избрание меры пресечения по мотивам одной лишь тяжести содеянного недопустимо. Было исключено еще из УПК рсфср. К сожалению, несмотря на это, во многих судебных документах по-прежнему часто встречается выражение: "с учетом тяжести содеянного обвиняемым оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о заключении обвиняемого под стражу не усматривается". Если в постановлении судьи об аресте вышеперечисленные в законе основания для избрания меры пресечения не раскрыты, в нем содержится лишь намек на предполагаемую тяжесть содеянного, то это - прямое свидетельство отсутствия достаточных оснований к заключению подозреваемого, обвиняемого под стражу. Иное толкование содержания правоприменительного акта противоречит принципу презумпции невиновности, практике Европейского суда по правам человека, практике. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950.
 

Jibuhiry

Модератор
С заключения под стражу изменена на подписку о невыезде. В удовлетворении кассационного представления государственного обвинителя об отмене Постановления отказала по следующим основаниям. Суд первой инстанции, изменяя меру пресечения, в своем Постановлении обоснованно указал, что оно предопределено изменением части оснований, в связи с которыми. Был заключен под стражу, в суд поступили письма из убоп УВД Мурманской области о том, что. Способствует раскрытию других преступлений. Трудоустроился, имеет несовершеннолетних детей (см. Определение СК ВС РФ от N 34-О06-27). В силу прямого действия конституционного принципа презумпции невиновности (ч. 49 Конституции) в уголовном процессе (ст.
 

Ihobus

Модератор
Находился под стражей с августа 1999., имеет постоянное место жительства, у него на иждивении двое малолетних детей, характеризуется положительно, уголовное дело в отношении него в ближайшее время рассмотрено быть не может. Кроме того, действия. Не были направлены против жизни и здоровья граждан, а тяжесть им содеянного сама по себе не может являться основанием для содержания подсудимого под стражей (см. Определение СК ВС РФ от N 66-О02-104вт). Постановлением Мурманского областного суда.
 

Qaqox

Модератор
Обвинялся в совершении в 1997. Постановлением Иркутского областного суда от 30 сентября 2003. С заключения под стражу изменена на залог в размере 200000 руб. СК ВС. Отказано в удовлетворении кассационного представления государственного обвинителя об отмене Постановления суда первой инстанции по следующим основаниям.
 

Epedyci

Модератор
О взвешенности подхода судов к ограничению права на свободу можно судить, проанализировав нижеприведенные кассационные определения. Постановлением Владимирского областного суда. Мера пресечения в отношении. С заключения под стражу была изменена на залог в размере 1000000 руб. СК ВС РФ 14 сентября 2006. В удовлетворении кассационного представления государственного обвинителя об отмене Постановления суда первой инстанции отказано по следующим основаниям. В течение длительного времени (9 месяцев) содержался под стражей, страдает гипертонией, дальнейшее содержание его под стражей может повлиять на здоровье подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не судим. Утверждения о том, что он может оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу, не основаны на материалах дела (см. Определение СК ВС РФ от N 86-О06-22).
 

Likyqyto

Модератор
Основания к возбуждению ходатайства о необходимости избрания в отношении подозреваемого и обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. 41 УПК следователь (ст. 38 УПК) в пределах своих полномочий вправе ходатайствовать перед судом об избрании обвиняемому (здесь и далее, если иное специально не оговорено, и подозреваемому) меры пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что он: 1) скроется от дознания. В отношении подозреваемого мера пресечения может быть избрана при наличии оснований, предусмотренных. 97 УПК, и с учетом обстоятельств, указанных. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии оснований учитываются также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (ст.